"INTA's beste verdediging is haar geschiedenis": de harde reactie van de voormalige leidinggevenden van het agentschap aan de regering

Zeven voormalige ministers en secretarissen van Landbouw, Veeteelt en Visserij van de Natie uitten scherpe kritiek op het herstructureringsplan van het Nationaal Instituut voor Landbouwtechnologie (INTA) dat door de regering van Javier Milei werd gepromoot. Zij noemden het "een ware schande voor het vlaggenschip van de nationale landbouwontwikkeling."

En ze benadrukten dat "zonder een INTA (Nationaal Instituut voor de Statistiek en de Volkstelling) dat experimenteel werk verricht, er geen onderzoek is; zonder onderzoek ten behoeve van de producenten, is er geen toekomst met mogelijke groei voor de Argentijnse landbouw."

“INTA’s beste verdediging is haar geschiedenis”, kopte de verklaring ondertekend door Felipe Solá, Javier de Urquiza, Carlos Cheppi, Julián Domínguez, Norberto Yauhar, Luis Basterra en Juan José Bahillo, die functionarissen waren die de controle hadden over INTA in verschillende peronistische regeringen, tijdens de presidentschappen van Carlos Menem, Néstor en Cristina Kirchner, en Alberto Fernández.

Zij betoogden dat "onze ervaring en toewijding, omdat we in de publieke sector hebben gewerkt, ons dwingen om het belang te benadrukken van de doelstellingen die de organisatie drijft om de belangen van Argentijnse producenten, agro-industriële ontwikkeling en de groei van ons land te dienen ."

Zij merkten op dat "INTA zich er al tientallen jaren voor inzet dat onderzoek en experimenten bijdragen aan de bevordering van productie, investeringen, export, toegevoegde waarde, regionale ontwikkeling, territoriale integratie en het creëren van werkgelegenheid."

Ze stelden ook dat " het overheidsbeleid van het Instituut kennis overdraagt ​​en aanzienlijk heeft bijgedragen aan de consolidatie van de agro-industrie als belangrijkste economische sector van Argentinië. INTA is een van de belangrijkste spelers in de transformatie van het Argentijnse platteland, wat een revolutie teweeg heeft gebracht in de landbouw wereldwijd."

Afgelopen vrijdag daagde Ariel Pereda , de nationale directeur van INTA, die via een openbare competitie was aangetreden, de minister van Deregulering uit. Federico Sturzenegger , over wie hij zei: "Om eerlijk, oprecht en direct te zijn, wat hij heeft gezegd is een leugen. INTA heeft anderhalf jaar lang zijn personeelsbestand ingekrompen ; vandaag de dag hebben we duizend mensen minder, en wat voertuigen betreft, die zijn een werktuig," zei hij in een interview met Radio con Vos.

Dit was een reactie op de uitspraken van Sturzenegger over "6.000 werknemers en 3.000 voertuigen" bij INTA, waar de overheid haar "kettingzaag" -model zou toepassen, wat in dit geval zou betekenen dat veel agentschappen opnieuw zouden worden ontworpen en bezuinigd .

Pereda noemde het plan 'wetenschappelijk' en voegde toe: 'We proberen ideeën aan te dragen zodat deze aanpassing geen grote gevolgen heeft.'

In dit verband stelden de voormalige functionarissen die banden hadden met INTA dat "het voorstel om het bestuurssysteem van INTA te wijzigen een mechanisme is van de libertarische regering om nationale universiteiten en CREA-groepen te verdringen van de besluitvorming, de instelling te ontmantelen, haar experimentele velden te koop aan te bieden en het vervroegde pensioen en ontslag van haar hooggekwalificeerde personeel uit te lokken ."

Ze concludeerden dat "deze poging tot ontmanteling een achteruitgang betekent in de kennis, wetenschap en technologie die INTA nodig heeft om toonaangevend te blijven."